我叫陳桂蘭，現(xiàn)年75歲。我于2010年8月20日向洮北區(qū)人民法院提起訴訟，要求依法繼承我兒杜曉波生前遺留財產(chǎn)。我的案件在起訴審理過程中，被告人也就是我兒媳婦為了達到不讓我繼承我兒子遺產(chǎn)的目的，分別于2010年6月30日以個人名義江麗穎出具欠據(jù)一枚，欠據(jù)金額為300000,00元；2010年4月20日以個人名義為侯玉東出具欠據(jù)一枚，欠款金額為人民幣118000,00元。我兒媳婦姜虹為了達到不讓我繼承我兒子遺產(chǎn)的目的，聯(lián)系江麗穎、侯玉東到洮北區(qū)人民法院做了兩份調(diào)解協(xié)議，分別系洮北區(qū)人民法院做出的（2010）白洮西民初字第272號民事調(diào)解；（2011）白洮林民初字第85號民事調(diào)解書。該調(diào)解書均違背客觀事實，把虛假的債務杜曉波死亡后形成的假的欠條來以法院的名義確定為共同債務。

洮北區(qū)法院開庭做出綜合審理，姜虹所提兩筆債務屬于杜曉波與姜虹共同債務證據(jù)不足，洮北區(qū)人民法院撤銷（2010）白洮西民初字第272號民事調(diào)解；（2011）白洮林民初字第85號民事調(diào)解書，但姜虹上訴到白城市中級人民法院，中級人民法院于2011年12月29日裁定如下：一、撤銷洮北區(qū)人民法院（2011）白洮民再字第27號民事判決書，洮北區(qū)人民法院（2011）白洮林民初字第85號民事判決書；二、發(fā)回洮北區(qū)人民法院從新審理。

洮北區(qū)法院從新審理本案，結論：在不支持姜虹所提供債務為其夫妻共有債務的前提下，經(jīng)調(diào)查姜虹已償還所欠江麗穎債務，維持洮北區(qū)人民法院做出的（2010）白洮西民初字第272號民事調(diào)解。姜虹不服，再次向中級人民法院上訴。

我現(xiàn)已年過七旬，重病纏身，此等“不公”終日縈繞腦海，疑問叢叢：

一、            為何姜虹私造落款為姜虹的虛假欠據(jù)能成為我兒與其共同債務的證據(jù)？并能憑此一再上訴?

二、            經(jīng)調(diào)查姜虹以償還江麗穎債務，我卻還能接到關于江麗穎與姜虹債務糾紛20112年12月26日開庭的傳票？

三、            為何由我所提出上訴的遺產(chǎn)繼承糾紛所牽連出的姜虹兩個債務糾紛案件會在2012年12月25日、26日分兩次開庭是否存在偏袒之意？

四、            兩次綜合審理并無兩位假債權人到場的同時，一名律師可代表姜虹和兩位債權人發(fā)表意見，并與姜虹在席間互通有無。

五、            為何我2010年8月上訴至今未果？

朗朗乾坤，天地為公。 我只是一無助老人，時日不多，求助無處，只為求得公平、公正的對待。望借助網(wǎng)絡力量，得到各位善心人士的支持，幫忙頂起，轉載，進而得到有關人士的重視。

那老太太現(xiàn)在怎么樣了？
這事證據(jù)既然是偽造的，
那偽造證據(jù)不是違法的嗎？
為什么法院不調(diào)查呢？