我叫陳桂蘭，現(xiàn)年75歲。我于2010年8月20日向洮北區(qū)人民法院提起訴訟，要求依法繼承我兒杜曉波生前遺留財產(chǎn)。我的案件在起訴審理過程中，被告人也就是我兒媳婦為了達(dá)到不讓我繼承我兒子遺產(chǎn)的目的，分別于2010年6月30日以個人名義江麗穎出具欠據(jù)一枚，欠據(jù)金額為300000,00元；2010年4月20日以個人名義為侯玉東出具欠據(jù)一枚，欠款金額為人民幣118000,00元。我兒媳婦姜虹為了達(dá)到不讓我繼承我兒子遺產(chǎn)的目的，聯(lián)系江麗穎、侯玉東到洮北區(qū)人民法院做了兩份調(diào)解協(xié)議，分別系洮北區(qū)人民法院做出的（2010）白洮西民初字第272號民事調(diào)解；（2011）白洮林民初字第85號民事調(diào)解書。該調(diào)解書均違背客觀事實，把虛假的債務(wù)杜曉波死亡后形成的假的欠條來以法院的名義確定為共同債務(wù)。

洮北區(qū)法院開庭做出綜合審理，姜虹所提兩筆債務(wù)屬于杜曉波與姜虹共同債務(wù)證據(jù)不足，洮北區(qū)人民法院撤銷（2010）白洮西民初字第272號民事調(diào)解；（2011）白洮林民初字第85號民事調(diào)解書，但姜虹上訴到白城市中級人民法院，中級人民法院于2011年12月29日裁定如下：一、撤銷洮北區(qū)人民法院（2011）白洮民再字第27號民事判決書，洮北區(qū)人民法院（2011）白洮林民初字第85號民事判決書；二、發(fā)回洮北區(qū)人民法院從新審理。

洮北區(qū)法院從新審理本案，結(jié)論：在不支持姜虹所提供債務(wù)為其夫妻共有債務(wù)的前提下，經(jīng)調(diào)查姜虹已償還所欠江麗穎債務(wù)，維持洮北區(qū)人民法院做出的（2010）白洮西民初字第272號民事調(diào)解。姜虹不服，再次向中級人民法院上訴。

我現(xiàn)已年過七旬，重病纏身，此等“不公”終日縈繞腦海，疑問叢叢：

一、            為何姜虹私造落款為姜虹的虛假欠據(jù)能成為我兒與其共同債務(wù)的證據(jù)？并能憑此一再上訴?

二、            經(jīng)調(diào)查姜虹以償還江麗穎債務(wù)，我卻還能接到關(guān)于江麗穎與姜虹債務(wù)糾紛20112年12月26日開庭的傳票？

三、            為何由我所提出上訴的遺產(chǎn)繼承糾紛所牽連出的姜虹兩個債務(wù)糾紛案件會在2012年12月25日、26日分兩次開庭是否存在偏袒之意？

四、            兩次綜合審理并無兩位假債權(quán)人到場的同時，一名律師可代表姜虹和兩位債權(quán)人發(fā)表意見，并與姜虹在席間互通有無。

五、            為何我2010年8月上訴至今未果？

朗朗乾坤，天地為公。 我只是一無助老人，時日不多，求助無處，只為求得公平、公正的對待。望借助網(wǎng)絡(luò)力量，得到各位善心人士的支持，幫忙頂起，轉(zhuǎn)載，進(jìn)而得到有關(guān)人士的重視。

都兩年了，這案子還沒有結(jié)束。這法院的效率也太低了。讓人心寒�。。�！都說的這么明白了， 還不能結(jié)案嗎？？就這樣還要你們法院有什么用��？？