我叫陳桂蘭，現(xiàn)年75歲。我于2010年8月20日向洮北區(qū)人民法院提起訴訟，要求依法繼承我兒杜曉波生前遺留財(cái)產(chǎn)。我的案件在起訴審理過(guò)程中，被告人也就是我兒媳婦為了達(dá)到不讓我繼承我兒子遺產(chǎn)的目的，分別于2010年6月30日以個(gè)人名義江麗穎出具欠據(jù)一枚，欠據(jù)金額為300000,00元；2010年4月20日以個(gè)人名義為侯玉東出具欠據(jù)一枚，欠款金額為人民幣118000,00元。我兒媳婦姜虹為了達(dá)到不讓我繼承我兒子遺產(chǎn)的目的，聯(lián)系江麗穎、侯玉東到洮北區(qū)人民法院做了兩份調(diào)解協(xié)議，分別系洮北區(qū)人民法院做出的（2010）白洮西民初字第272號(hào)民事調(diào)解；（2011）白洮林民初字第85號(hào)民事調(diào)解書(shū)。該調(diào)解書(shū)均違背客觀事實(shí)，把虛假的債務(wù)杜曉波死亡后形成的假的欠條來(lái)以法院的名義確定為共同債務(wù)。

洮北區(qū)法院開(kāi)庭做出綜合審理，姜虹所提兩筆債務(wù)屬于杜曉波與姜虹共同債務(wù)證據(jù)不足，洮北區(qū)人民法院撤銷（2010）白洮西民初字第272號(hào)民事調(diào)解；（2011）白洮林民初字第85號(hào)民事調(diào)解書(shū)，但姜虹上訴到白城市中級(jí)人民法院，中級(jí)人民法院于2011年12月29日裁定如下：一、撤銷洮北區(qū)人民法院（2011）白洮民再字第27號(hào)民事判決書(shū)，洮北區(qū)人民法院（2011）白洮林民初字第85號(hào)民事判決書(shū)；二、發(fā)回洮北區(qū)人民法院從新審理。

洮北區(qū)法院從新審理本案，結(jié)論：在不支持姜虹所提供債務(wù)為其夫妻共有債務(wù)的前提下，經(jīng)調(diào)查姜虹已償還所欠江麗穎債務(wù)，維持洮北區(qū)人民法院做出的（2010）白洮西民初字第272號(hào)民事調(diào)解。姜虹不服，再次向中級(jí)人民法院上訴。

我現(xiàn)已年過(guò)七旬，重病纏身，此等“不公”終日縈繞腦海，疑問(wèn)叢叢：

一、            為何姜虹私造落款為姜虹的虛假欠據(jù)能成為我兒與其共同債務(wù)的證據(jù)？并能憑此一再上訴?

二、            經(jīng)調(diào)查姜虹以償還江麗穎債務(wù)，我卻還能接到關(guān)于江麗穎與姜虹債務(wù)糾紛20112年12月26日開(kāi)庭的傳票？

三、            為何由我所提出上訴的遺產(chǎn)繼承糾紛所牽連出的姜虹兩個(gè)債務(wù)糾紛案件會(huì)在2012年12月25日、26日分兩次開(kāi)庭是否存在偏袒之意？

四、            兩次綜合審理并無(wú)兩位假債權(quán)人到場(chǎng)的同時(shí)，一名律師可代表姜虹和兩位債權(quán)人發(fā)表意見(jiàn)，并與姜虹在席間互通有無(wú)。

五、            為何我2010年8月上訴至今未果？

朗朗乾坤，天地為公。 我只是一無(wú)助老人，時(shí)日不多，求助無(wú)處，只為求得公平、公正的對(duì)待。望借助網(wǎng)絡(luò)力量，得到各位善心人士的支持，幫忙頂起，轉(zhuǎn)載，進(jìn)而得到有關(guān)人士的重視。

這個(gè)老太太死了兒子，兒媳就把她捻出來(lái)了。兒媳現(xiàn)在住的房子也是老太太花錢(qián)給兒子買(mǎi)的。老太太想要回應(yīng)得的那份遺產(chǎn)。兒媳假造借據(jù)，不想歸還老人應(yīng)得的那份遺產(chǎn)。

這樣的人就應(yīng)該直接拉出去斃了了事。